В Беларуси прошли президентские выборы, на которых предсказуемую победу одержал действующий глава государства. Высокий результат Александра Лукашенко, полученный по итогам голосования, впервые с 1994-го года не был омрачен беспорядками и массовыми протестными акциями оппозиции в белорусской столице.
Кампания, которая разворачивалась очень спокойно и политкорректно, столь же бесконфликтно завершилась, не оставив особых вопросов в плане соблюдения законности.
Таким образом, можно констатировать, что, несмотря на сложный геополитический контекст вокруг Беларуси и весьма непростое положение национальной экономики, белорусская государственность достаточно успешно миновала политические ловушки, происходящие из рисков избирательных кампаний.
Негативная реакция и сомнительные комплименты
Понятно, что оценки группы зарубежных экспертов будут в основном содержать неудовлетворение, однако это, скорее, следствие негативной инерции политических отношений, нежели реальных серьезных нарушений избирательного законодательства в ходе прошедшей кампании.
На самом деле у международных наблюдателей не было особых претензий и к кампании 2010 года, а основной упрек заключался в том, что "выборы были омрачены репрессиями против участников акций протеста".
В этот раз несистемная оппозиция в лице Статкевича, Некляева, Лебедько также пыталась окропить минский асфальт кровью "борцов за свободу", устроив ряд несанкционированных акций в ходе кампании и непосредственно в день голосования, однако эти потуги были настолько жалкими, что остались практически незамеченными даже в традиционно сочувствующей Польше.
Журналист ресурса EASTBOOK.EU Константы Ходковски, прибывший в Минск для освещения отечественных выборов, грустно констатировал по итогам субботнего "марша" белорусских несогласных "Białoruś to nie Ukraina. I to nie jest komplement".
Конечно, зарубежный журналист имеет право на свое виденье процесса, только думается, что именно глядя на ежедневное ухудшение жизни в Украине, тысячи погибших в ходе войны на Донбассе, белорусский избиратель и сделал все возможное, чтобы избежать сомнительных "комплиментов" от польских товарищей.
Причины провала оппозиционеров
Представляется, что одной из основных причин полного провала "революционеров" на выборах 2015-го года был не только факт существенного уменьшения поддержки радикалов со стороны западных доноров, но и полное непонимание внутриполитических реалий и неумение менять политические образы в зависимости от возникающих электоральных запросов.
Долгое время в либеральных кругах считалось, что в основе лояльности белорусского народа в отношении действующей власти лежит некий "социальный контракт", то есть "Лукашенко президент лишь до тех пор, пока он платит". И действительно, каждый новый электоральный цикл сопровождался существенными повышениями материального благосостояния граждан. Исходя из этого, все устремления радикальной оппозиции сводились к ожиданиям краха национальной экономики, на который они надеялись, как подпольный миллионер Корейко на приход капитализма.
И когда к выборам 2015-го года страна подошла в условиях существенного замедления экономического роста оппозиционные лидеры уже были готовы во всю развернуть революционный баян, но их подвело банальное невежество в вопросах внешней политики. Переворот в Украине, последующее отчуждение территории Крыма Россией и гражданская война на Донбасе существенным образом отразились на настроениях белорусов. Чаяния потребительского характера отошли на второй план, а основополагающими стали ценности мира и суверенитета. То есть, белорусский избиратель образца 2010-2011-го годов и белорусский избиратель образца 2015-го года — это совершенно разные люди. Именно по этому, в Минске, где по официальным данным не менее 30% от граждан, пришедших на избирательные участки, отказали в доверии действующей власти, на акции с "революционной" повесткой приходило от 100 до 200 человек.
В ситуации всеобщего социального консенсуса по вопросам мира и суверенитета на белорусской земле, жесткие высказывания Николая Статкевича и его обещания "вырвать власть зубами" выглядят несколько нелепо в плане политической перспективы. В целом, белорусского Нельсона Манделы из Статкевича не получилось, а деятельность "революционеров", которые так и не смогли сесть в тюрьму на этих выборах, можно охарактеризовать как провал.
Ребрендинг оппонентов власти
Помимо оценок действий радикалов, нужно сказать еще пару слов о кандидатах в президенты и будущем белорусской политической системы. Очевидно, что в обществе есть небольшой электоральный запрос на мирную демократическую силу прозападного толка, которая при грамотной работе может объединять вокруг себя от пяти до десяти процентов избирателей. Также очевидно, что кампания "Говори Правду" и Татьяна Короткевич пока не смогли стать такой силой, что понятно с учетом второго места (6, 4%) кандидата "против всех" по итогам голосования.
Что касается кандидатов Гайдукевича и Улаховича, то представляется, что Сергей Гайдукевич отыграл свою последнюю партию в белорусской политике, а Улахович возможно еще попытает счастья на выборах в Палату Представителей. Либерально-демократической партии Сергея Гайдукевича необходим серьезный ребрендинг и вероятно к парламентским выборам 2016-го года данная структура подойдет с несколько обновленной идеологией и новым лидером в лице сына экс-кандидата Олега Гайдукевича.
Что касается Белорусской патриотической партии Николая Улаховича, то, несмотря на стремление "остаться в политике", этим силам будет достаточно сложно найти свою нишу в белорусском обществе. Улахович играет на электоральном поле действующего президента, что не сулит больших успехов не только в кампании по выборам главы государства, но и на парламентских выборах. Ведь непонятно, зачем нужно голосовать за партию Улаховича, если есть РОО "Белая Русь".
