МИНСК, 17 фев — Sputnik, Давид Галстян. Проблемные аспекты евразийской интеграции обсуждались специалистами в рамках зимней школы, организованной экспертным клубом "Урал-Евразия" в Екатеринбурге.
Заведующая сектором экономического развития постсоветских государств Института экономики РАН Елена Кузьмина высказала мнение, что на данном этапе страны Евразийского экономического союза пытаются добиться для себя максимальных преференций, не учитывая интересов других.
Новый экономический союз будет приниматься в штыки
При рассмотрении развития ЕАЭС Кузьмина предлагает учитывать, что новый экономический центр не нужен другим крупным игрокам. Именно поэтому внешние силы пытаются всячески воздействовать на страны Союза, вставляя им палки в колеса.
При этом создание экономического Союза, по утверждению экономиста, предполагает обязательный политический элемент. За последние 20-25 лет не было подписано ни одного договора о ЗСТ (зона свободной торговли) без политических пунктов.
"Говорить только об экономике не совсем честно", — считает Кузьмина.
По мнению специалиста, не стоит делать скоропостижных выводов об эффективности ЕАЭС. Единое экономическое пространство создается не за год и не за пять. Примером может быть опыт ЕС. А ведь в Европе в самом начале создания структуры страны-основатели имели сильные и примерно равные экономики.
Увеличение торговли невозможно без развития промышленности
Негативную роль в развитии Союза играет и то, что слишком мало работает многосторонних проектов. Большинство из них носят двусторонний характер. Кроме того, учитывая наличие одинаковых товаров, в ЕАЭС существует немало структурных ограничений в развитии торговли.
"У нас одинаковые товары. Мы не можем увеличивать торговлю без налаживания промышленного производства", — отмечает эксперт.
Интеграционный союз предполагает, что как минимум 25% внешнеторгового оборота каждой страны ЕАЭС должно приходиться на торговлю внутри объединения. Показатели по странам ЕАЭС сейчас намного ниже.
С другой стороны, по словам Кузьминой, у стран различные исходные экономические данные и они ставят разные задачи. Однако модернизация и промышленное развитие возможны только в рамках Союза, подчеркнула эксперт. Мировое сообщество заинтересовано в сохранении только ресурсного экспорта стран ЕАЭС.
Китай пытается поглотить проект ЕАЭС
Примерно такой же интерес существует и у Китая. По мнению Кузьминой, Поднебесной от Союза нужны лишь "ресурсы, дороги и отсутствие войны". Не зря китайцы требуют от всех проектов, куда инвестируют деньги, контрольного пакета акций.
По мнению эксперта, некоторым странам (в частности, среднеазиатским) стоит отказаться от иждивенческой позиции и не ждать, что китайцы не только будут инвестировать, но и строить предприятия и инфраструктуру в этих странах.
Даже если такой вариант возможен, китайцы будут выторговывать для себя подходящие условия и стараться сохранять полный контроль над объектами.
Армения как дорога в ЕАЭС для Ирана
Что касается Ирана, уже подавшего заявку на создание зоны свободной торговли с ЕАЭС, то такая перспектива очень важна для находящейся в блокаде Армении.
По оценкам Елены Кузьминой, в случае достижения договоренностей с Ираном доставка товаров в Армению станет намного выгодней именно через Исламскую республику.
При этом, по ее словам, нужно понимать, что Иран, в случае появления лучших условий на других направлениях торговли, не преминет ими воспользоваться.
