Заявления официальных лиц и комментарии аналитиков, сделанные по результатам визита президента Сербии Томислава Николича в Россию, еще раз указывают на тот факт, что глобальное противостояние в мире не просто далеко от завершения, но даже сложно узреть какие-либо предпосылки для позитивного прогноза в краткосрочной перспективе.
Продвижение демократии: "благими намерениями вымощена дорога в ад"
Элиты США продолжают настаивать на своей руководящей роли в конструировании миропорядка, но многие страны, в том числе Россия, явно не удовлетворены ни своим местом в "американском мире", ни самими правилами его существования. Россия, Китай, Пакистан, Бразилия, Индия и другие все чаще заявляют о собственных интересах. Все меньше пространства для дипломатического маневра остается небольшим странам, а их большинство, разве что узкий коридор принятия внешнеполитических решений "или — или".
Наиболее радикальная часть американского истеблишмента, (те, кого Генри Киссинджер называет "идеалистами"), переживает последствия головокружения от успехов 1991 года, когда в США решили, что добились "победы" в холодной войне. С тех пор элиты в Вашингтоне больше не мыслят цивилизационными категориями и сферами интересов держав-партнеров, но готовы с мессианским остервенением топором прорубать дорогу в "светлое будущее". При этом за бортом остаются внутренние проблемы самих США, где около 29 миллионов человек по-прежнему не имеют доступа к медицинским услугам, зато огромные военные и финансовые ресурсы направляются на внешнеполитическую экспансию и "продвижение демократии".
"Идеалисты" не учитывают не только цивилизационный контекст, религиозные традиции, национальные интересы народов, но, видимо, совершенно не принимают во внимание возможность военного ответа и не просчитывают последствия своих действий для системы глобальной безопасности. Вспомним, что разгром авторитарных светских режимов на Ближнем Востоке породил монстра в лице ИГ, во главе которого неспроста оказались высшие офицеры бывшей армии Ирака, а "торжество демократии" в Украине обернулось гражданской войной в этой стране. В результате авантюрных действий политиков сложилось как минимум два источника кризиса: арабский мир, где сейчас нет вообще никаких правил и более благополучный центральноевропейский регион, где система безопасности, гарантирована Будапештским меморандумом.
Есть ли выбор у Сербии?
В неолиберальных кругах в ответ на эти доводы принято парировать, что, мол, "народы сами выбирают свой путь". Однако весь смысл современных противоречий в мире как раз и заключается в том, что никакие "народы" ничего не выбирают, им этот путь навязывают методами агрессивной пропаганды, банальной скупки политического класса, а если необходимо, то и посредством военного насилия.
Балканы и конкретно Сербия это еще один пример того, как через насилие, попрание национального менталитета, игнорирование традиционных внешнеполитических связей происходят процессы "приобщения к цивилизованному миру". На своем историческом маршруте Сербия в полной мере прошла тернистый путь ученика демократии. Так сложилось, что в этой стране "старшими товарищами" включались все опции: от гражданской войны и отчуждения территорий, до "цветных революций" и финансовой поддержки "гражданского общества".
Сейчас официальному Белграду предстоит сделать последний шаг в "семью демократических народов" и присоединиться к ЕС и НАТО. Это решение предполагает покаяние за гражданскую войну в Югославии, признание независимости Косово и отказ от дружеских отношений с Россией. Именно эти позиции в обмен на "евроинтеграцию" продвигают в Белграде американские дипломаты и их союзники, а также многочисленные "общественные организации".
Однако многие в Сербии полагают, что позиции, уготованные их стране в системе глобального Запада это далекая периферия, где сербам годами придется искупать свой первородный грех "имперского комплекса", очищаться от тоталитарного прошлого и учиться толерантности. Существуют опасения, что после вступления в ЕС экономика Сербии станет легкой добычей крупного иностранного капитала, произойдет вымывание трудоспособного населения, а все неурядицы спишут на эксцессы молодой демократии и "закладки" диктатуры Милошевича.
В этой связи сербское правительство пытается активно "балансировать" между различными центрами силы и, не имея возможности порвать с Западом, ищет дополнительные опоры в Москве и Пекине. При этом Китай рассматривается как источник кредитных ресурсов и инвестиций, а России отводится роль ключевого партнера в области военного сотрудничества и программы перевооружения сербской армии.
В свою очередь, российская сторона требует от Сербии гарантий нейтрального статуса и отказа от планов по присоединению к НАТО. На настоящем этапе, в том числе по итогам визита Николича в Москву, сербское официальное руководство декларативно предоставляет такие гарантии, однако есть серьезный вопрос в отношении того насколько власти Сербии контролируют обстановку в собственной стране. Думается, что вашингтонским "идеалистам" абсолютно безразличны планы официального Белграда, а интенсификация отношений с Россией, которую сейчас на Западе многие считают возмутителем мирового порядка, в еще большей степени обозлит тех, кто примеряет на себя форму "глобальных полицейских".
Например, согласно данным сербских СМИ, только за последние десять лет по каналам посольства США, USAID, фондов братьев Рокфеллеров и "Открытое Общество" Джорджа Сороса на нужды "демократически ориентированных движений" было перечислено порядка 760 миллионов долларов. Таким образом, разделенное сербское общество, где население массово недовольно социально-экономической ситуацией, а по вопросу геополитического выбора отсутствует национальный консенсус, вполне может загореться от любой спички из коробка политических технологий. Это значит, что за Балканы вновь разворачивается борьба между "сильными мира сего" и результат этого противоборства вряд ли можно предсказать однозначно.
