МИНСК, 3 мая —Sputnik. Сенатор Анна Шарейко, которую судят за злоупотребления во время руководства Витебской бройлерной птицефабрикой, рассказала в суде о том, почему предприятие стало терпеть убытки после ее ареста.
"Потери на предприятии в 2015 году произошли из-за снижения производственных показателей, которые вызваны заменой рижских премиксов на белорусские", — заявила Шарейко, отвечая на вопросы в суде, передает корреспондент Sputnik во вторник из зала Верховного суда.
По ее словам, из-за замены премиксов, которые использовались в комбикормах, бройлеры стали хуже набирать вес, снизился среднесуточный прирост, из-за чего потери фабрики составили 64 миллиарда рублей.
Шарейко отметила, что общие потери фабрики за 2015 год составили 110 миллиардов рублей.
По ее мнению, положение дел на предприятии усугубили последствия, связанные с арестами и проверками правоохранительных органов.
"Если бы специалисты не были напуганы правоохранительными органами и могли бы выбрать то, что выгодно фабрике, такого бы не произошло. Ничто другое, кроме замены премиксов, не привело к убыткам. Ведь ничего не изменилось — микроклимат тот же, коллектив тот же, птички те же, сезоны года те же, а премиксы другие", — подчеркнула Шарейко.
Она также отметила, что "своими действиями проверяющие комитета госконтроля и правоохранительные органы спровоцировали на фабрике страх, привели к ущербу, ситуацию усугубили наш арест и заточение".
При этом она заявила в суде, что "правоохранительные органы не давали предприятию весь 2015 год работать, сковали инициативу, рассказывали, с чем и с кем надо работать".
После допроса Шарейко в суде начался допрос следующего обвиняемого — Евгения Коновальченко, который отвечал на предприятии за заключение договоров. Сторона обвинения назвала его "молодым и амбициозным специалистом". Он заявил, что не признает себя виновным и не считает, что нанес ущерб предприятию, о котором говорится в материалах уголовного дела. Перед тем, как перейти к допросу, Коновальченко, как и Шарейко, дали возможность в произвольной форме рассказать суду то, что он считает необходимым. Он зачитал заготовленный ранее текст, в котором подчеркнул, что действовал в интересах фабрики и ему не известно о тех фактах, которые следствие положило в основу обвинения.
