МИНСК, 18 мая – Sputnik, Анна Нефедова. Эксперты полагают, что первый в истории Беларуси процесс над судьями Экономического суда войдет в историю отечественной юриспруденции: исследованию подлежит не предмет разбирательства – факты получения взяток, а то, как ведут себя участники процесса.
Верховный суд Беларуси 17 мая начал рассмотрение уголовного дела в отношении двух судей Экономического суда Минска – Юрия Грушецкого, который обвиняется в даче и получении взяток, в мошенничестве, и Елены Мельниковой, обвиняемой по статье "Получение взятки". Они были задержаны Комитетом государственной безопасности Беларуси 2 февраля 2015 года и до сих пор находятся в СИЗО КГБ.
Есть еще четыре обвиняемых в даче и получении взяток и мошенничестве – Елена Халецкая, Виктор Винцкевич, Наталья Грецкая и Андрей Рикун, к ним не применена мера пресечения, связанная с лишением свободы.
"Судебный процесс, на котором в качестве обвиняемых проходят судьи, как в деле о взятках в Экономическом суде Минска, ничем не отличается от других судебных процессов, за исключением того, что председательствующий должен иметь особую выдержку и характер", – данное мнение высказал Sputnik эксперт в области судебного права.
По его словам, в таких процессах, кроме "высочайшей профессиональной компетенции, что априори не обсуждается, судья должен обладать абсолютно устойчивой психикой". В связи с этим эксперт пояснил, что когда "в клетке" оказывается судья, он не отказывается от профессиональных стереотипов поведения. "За многолетнюю профессиональную деятельность судья привык к тому, что он является ведущим лицом, формальным руководителем процесса", – отметил собеседник агентства.
Игр не будет – судья без эмоций
По словам собеседника Sputnik, все будет зависеть от председательствующего – превратится ли процесс в "состязательные игру" между коллегами. По мнению эксперта, при выборе судьи, который будет вести процесс Грушецкого-Мельниковой, в первую очередь учитывалось именно это обстоятельство.
"И в данной ситуации имелась в виду персона не столько главного обвиняемого Грушецкого, сколько судьи Елены Мельниковой", – сказал собеседник агентства. Во-первых, вину свою она не признала, и по внешнему виду понятно, что женщина не сломлена морально за время нахождения более года под арестом. Мельникова появилась в суде, будто пришла утром из дома просто на работу – в черном строгом костюме и белой блузе, в отличие от своего коллеги Грушецкого, который и в первый, и во второй день был в синем спортивном костюме.
Эксперт полагает, что ни для кого из участников суда не стало неожиданностью, что судья с многолетним стажем Мельникова во время процесса "вспомнит" профессиональные навыки. В первый же день она предложила свой порядок судебного слушания, отметив, что ее нужно допрашивать последней. Кроме того, во время допроса в суде обвиняемого Винцкевича Мельникова задавала вопросы так, что судья делал ей замечания о том, что она должна "просто спрашивать".
Председательствует на процессе судья Анатолий Тетюхин, о котором коллеги говорят, что "он без эмоций". Заседание во вторник он начал с замечания одному из девяти адвокатов, которая не присутствовала на предыдущем заседании и не уведомила об этом суд.
Дочь за мать
Двух судей и еще четырех обвиняемых защищают девять адвокатов. У судей по два адвоката, Мельникову защищает ее дочь Елена.
По оценкам экспертов, скорее всего, это первый громкий судебный процесс этого адвоката, в котором она участвует в роли защитника. Волнение юного адвоката объясняется еще и тем, что она выступает в суде как защитник матери. Белорусское законодательство не запрещает адвокатам защищать своих родственников-обвиняемых.
Несколько версий антикризисного
Обвиняемого Виктора Винцкевича, антикризисного управляющего, который пробыл в СИЗО КГБ месяц и написал явку с повинной, в суде допрашивают второй день. Продолжительность допроса обусловлена тем, что его показания изобилуют противоречиями. И судья, и государственный обвинитель, и сторона защиты при исследовании эпизода о взятке судье Грушецкому в связи с уменьшением стоимости автомобиля предприятия-банкрота задавали многочисленные вопросы, зачитывались протоколы допросов.
Винкцевич неоднократно озвучивал новые версии произошедшего, объясняя их своей забывчивостью, смятением в первые дни ареста. Второй адвокат Метельской в этой связи даже произнес, обращаясь к Винцкевичу: "У вас четыре версии показаний".
Стикеры и доллары
Обвиняемый Винцкевич заявил в ходе допроса в суде, что не оговаривал ни Мельникову, ни Грушевского. Более того, он назвал судью Мельникову своим учителем и отметил, что именно она научила его процедуре банкротства. Он сообщил, что суммы вознаграждений судьям писал на стикерах, приносил доллары им в кабинеты.
"Я пришел в кабинет к Грушецкому, достал из кармана 2500 долларов купюрами по 100 долларов, отсчитал 1300 ему, остальное оставил себе. Грушецкий доллары не пересчитывал, а положил их в тумбочку", – сказал Винцкевич.
По его словам, вознаграждение судье Мельниковой он приносил для того, чтобы она назначала его как антикризисного управляющего "на хорошие дела".
17 томов
Приговор по делу о взятках в Экономическом суде Минска может быть оглашен в середине июня, считает эксперт, знакомый с ходом судебного процесса.
"Дата оглашения приговора назначается судьей, все зависит от его решения, от того, как пойдет далее судебное разбирательство. Но можно предполагать, что это будет середина июня", – сказал собеседник Sputnik.
По его мнению, на этой неделе – в начале следующей могут закончить допрос обвиняемых, потом начнут опрашивать свидетелей.
Материалы уголовного дела составляют 17 томов.
