ГОМЕЛЬ, 16 мар – Sputnik. Гражданский иск Марии Тарасенко к государственным органам, которые включили ее в списки лиц, не занятых в экономике, рассматривается в суде областного центра.
Мария почти десять лет занимается ведением домашнего хозяйства, говорит, что дохода супруга достаточно на жизнь обоим. Появление ее персональных данных в "тунеядской" базе, а потом и распространение среди посторонних лиц посчитала для себя унизительным.
"Поздравили" с днем рождения
Как рассказала Мария в зале суда, 15 января она готовилась отпраздновать день рождения, ждала гостью. В этот момент раздался звонок мобильного телефона. Женщина на другом конце провода представилась мастером РЭУ и спросила у Марии, работает она или нет. Затем пояснила, что не участвующие в финансировании госрасходов с 1 января будут оплачивать подогрев горячей воды по коммерческому тарифу. Основанием для внесения в "тунеядский" список работник коммунальной сферы назвала отсутствие трудоустройства.
Беседа, в заключение которой мастер РЭУ посоветовала обратиться в комиссию по содействию трудоустройству при районной администрации, велась ровно и тактично, с чем согласна и Мария Тарасенко. Но возмутило и обеспокоило ее другое: на каком основании ее понуждают к труду, кто и где раздобыл номер ее личного телефона, который в конечном итоге оказался в домоуправлении? И где он или другая личная информация могли оказаться еще?
Наконец, домохозяйка считает себя занятой в экономике, так как уплачивает косвенные налоги, включенные в оплату товаров и услуг на территории страны. Вопрос о трудоустройстве не рассматривает, поэтому и не обратилась в комиссию, которая, судя по названию, оказывает в этом содействие. Вместо этого Тарасенко пошла в суд для защиты своих прав и оценила понесенный моральный вред в одну тысячу рублей.
Мировой не получилось
Претензии Тарасенко направила в адрес комиссии по содействию трудоустройству при администрации Железнодорожного района Гомеля, самой администрации, а также комитета по труду, занятости и социальной защите Гомельского облисполкома. Суд добавил к списку ответчиков еще двоих – областное и городское финансовые управления, так как именно они несут финансовую ответственность за действия упомянутых госорганов. Истицу представляли члены профсоюза радиоэлектронной промышленности Леонид Судаленко и Андрей Стрижак, членом РЭП является и сама Тарасенко.
Заседание началось с вопроса судьи о возможности заключения сторонами мирового соглашения. Мария Тарасенко согласилась, но при одном условии – удалить ее данные из базы не занятых в экономике. Однако все до единого ответчики назвали это невозможным. Одни - в силу отсутствия таких полномочий, другие – без объяснения причин.
"Тунеядская" база: вопросы без ответов
В суде попытались выяснить, каким образом имя Марии Тарасенко оказалось в списках лиц, не участвующих в финансировании госрасходов. Представители госорганов со ссылкой на президентский Декрет сообщили, что базу данных формирует, ведет и защищает от незаконного вторжения министерство труда и социальной защиты. Дальше этого не продвинулись.
Оказалось, что даже областной комитет по труду не имеет права вносить в базу фамилии. Только исключать из списков данные людей, которые доказали свое право на это. Таким же "исключающим" правом обладают и в других государственных организациях. Выяснить уровень чиновника, который базу верстает, так и не удалось.
Также осталось неясным, каким образом стал известен и был распространен номер мобильного телефона Тарасенко. Она пользуется им более десяти лет и утверждает, что никому в домоуправлении его не давала.
Кстати, ответчики сначала утверждали, что звонили Тарасенко на домашний номер, а его можно узнать с помощью службы 109. Внезапно оказалось, что домашнего телефона у истицы вообще нет. Зато есть детализация звонков от мобильного оператора. Да и запись прослушанного в суде январского звонка поставила точку в этом вопросе.
Доживем до понедельника
Говоря о своей позиции в рассматриваемом деле, должностные лица напомнили, что представляют исполнительную власть и следуют букве закона. Со ссылками на нормативные акты неоднократно объяснили суду, почему Тарасенко считается не занятой в экономике. И снова пригласили ее на комиссию по содействию в трудоустройстве для детального изучения всех жизненных обстоятельств семьи. По мнению ответчиков, они не превысили полномочия, не допустили бестактность, а значит, иск в их адрес необоснован.
Истица же в прениях повторила, что расценивает включение своих персональных данных в базу незанятых как грубое вмешательство в частную жизнь и жизнь своей семьи. Отсюда и нравственные страдания, которые она испытывает до сих пор.
Решение по делу будет оглашено уже в понедельник.
